Первый кассационный суд
Постановления № 88-28581/2020 по делу 8Г-29826/2020 [88-28581/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28581/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 21 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Матросовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2020 года гражданское дело №21906/2019 по иску Курлаева ФИО6 к акционерному обществу «ДПД РУС» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Курлаева ФИО7 на решение Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 30 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 марта 2020 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В.,
установила: Курлаев С.И. обратился в суд с иском к акционерному обществу «ДПД РУС» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула. Решением Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 30 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований Курлаева С.И. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 марта 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Курлаева С.И. без удовлетворения. В поданной кассационной жалобе Курлаев С.И. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, указывая, что его увольнение было вынуж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.