Первый кассационный суд
Постановления № 88-28492/2020 по делу 8Г-29812/2020 [88-28492/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28492/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 21 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Матросовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2020 года гражданское дело №2-718/2020 по иску Зарубина ФИО9 к ФБУН «Нижегородский научно-исследовательский институт гигиены и профпаталогии» Роспотребнадзора о признании частично незаконным заключения комиссии врачей, признании заболевания профессиональным по кассационной жалобе Зарубина ФИО10 на решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 12 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 июля 2020 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В.,
установила: Зарубин П.С. обратился в суд с иском к ФБУН «Нижегородский научно-исследовательский институт гигиены и профпаталогии» Роспотребнадзора о признании частично незаконным заключения комиссии врачей, признании заболевания профессиональным. Решением Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от 12 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований Зарубина П.С. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 июля 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Зарубина П.С. без удовлетворения. В поданной кассационной жалобе Зарубин П.С. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.