Первый кассационный суд
Постановления № 88-28288/2020 по делу 8Г-26753/2020 [88-28288/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28288/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 21 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Матросовой Г.В., с участие прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2020 года гражданское дело №2775/2020 по иску Цыганок ФИО8 к публичному акционерному обществу «Ростелеком» Саратовский филиал о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Цыганок ФИО9 на решение Кировского районного суда города Саратова от 18 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 2 июля 2020 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав Цыганок Е.Е., поддержавшую доводы кассационной жалобы,
установила: Цыганок Е.Е. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» Саратовский филиал о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Кировского районного суда города Саратов от 18 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований Цыганок Е.Е. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 2 июля 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Цыганок Е.Е. без удовлетворения. В поданной кассационной жалобе Цыганок Е.Е. просит
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.