Пятый кассационный суд
Определения № 88-7363/2020 по делу 8Г-7487/2020 [88-7363/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-7363/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 декабря 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В., с участием прокурора Зудина А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-223/2020 по иску ФИО1 к ГУ ОПФР по <адрес> о признании незаконными приказов в части объявления выговора и увольнения, и перерасчете пенсии, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: указанными судебными постановлениями частично удовлетворены требования иска ФИО1 к ГУ ОПФР по <адрес> о признании незаконными приказов в части объявления выговора увольнения, и перерасчете пенсии. Признан незаконным приказ ГУ ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изменении даты расторжения трудовых отношений. В остальной части иск оставлен без удовлетворения. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений в части отказа в удовлетворении требований иска, как незаконных. По ходатайству представителя ГУ ОПФР по <адрес> судом кассационной инстанции организовано участие в судебном заедании с использованием систем видеоконференцсвязи Верховного Суда Республики Дагестан, о чем стороны были уведомлены своевременно. ФИО1 , надлежаще извещё ФИО3 о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.