Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5522/2020 по делу 8Г-1442/2020 - (8Г-7935/2019) [88-5522/2020 - (88-6353/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Горковенко В. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5522/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-268/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 3 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Горковенко В.А., судей Макаровой Е.В. и Якубовской Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление Соболевой Натальи Анатольевны к ГУ УПФР в Чертковском районе Ростовской области о возложении обязанности включить в трудовой стаж период работы и назначить страховую пенсию по старости, по кассационной жалобе Соболевой Натальи Анатольевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 3 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., судебная коллегия
установила: Соболева Н.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в Чертковском районе Ростовской области о возложении обязанности включить в трудовой стаж период работы и назначить страховую пенсию по старости, указав в обоснование заявленных требований, что она достигла установленного законом пенсионного возраста и обратилась с заявлением в ГУ УПФР в Чертковском районе о назначении страховой пенсии по старости. Решением № от 11 марта 2018 г. ГУ УПФ РФ в Чертковском районе ей отказано в зачёте в трудовой стаж периодов работы на территории Украины: с 02 апреля 1992 г. по 01 ноября 1998 г. в Малом предприятии «Лель». Полагая отказ ответчика в назначении пенсии незаконным и необоснованным, истец просила суд обязать ГУ УПФР в Чертковском районе зачесть в страховой стаж Собол
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.