← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-3153/2020 по делу 8Г-6827/2019 [88-3153/2020 - (88-5146/2019)]

Дело 8Г-6827/2019 [88-3153/2020 - (88-5146/2019)]03.03.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Жогин О. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья: Шабанов В.Ш Дело № 88-3153/2020 Суд апелляционной инстанции: № дела суда 1-й инстанции 2-2002/2019 Корецкий А.Д. (докладчик), Алферова Н.А., Шинкина М.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 3 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Жогина О.В., судей Фединой Е.В., Хаянян Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лушниковой Виктории Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафа, судебных расходов, по кассационной жалобе ООО СЗ «СпецСтройКубань», поступившей в суд 16 декабря 2019 года, на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 3 июля 2019 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 9 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., судебная коллегия

установила: Лушникова В.С. обратилась с иском к ООО СЗ «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение обязательств по договору о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома, в обоснование своих требований указав, что она заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве, оплатила ответчику стоимость квартиры в предусмотренном договором размере. Однако ответчик нарушил свои обязательства по передаче объекта долевого стро

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.