← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6979/2020 [88-7056/2020]

Дело 8Г-6979/2020 [88-7056/2020]21.12.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-7056/2020 № дела 2-75/2020 в суде первой инстанции 21 декабря 2020 г. г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф., рассмотрев гражданское дело по иску Зелимхановой Сациты Турпалаевны к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Зелимхановой Сациты Турпалаевны на решение мирового судьи судебного участка № 62 по Веденскому району Чеченской Республики от 28 мая 2020 г. и апелляционное определение Веденского районного суда Чеченской Республики от 17 августа 2020 г.,

установил: Зелимханова С.Т. обратилась в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителей, указав в обоснование требований на то, что в рамках кредитного договор от 25 ноября 2019 г. была присоединена к договору страхования заемщика от несчастных случаев и болезней от 11 ноября 2016 г., заключенного кредитором с АО «СОГАЗ», в связи с чем из кредитных средств была удержана плата за страхование в размере 97 901 рубль 64 копейки. 7 декабря 2019 г. истец обратилась к ответчику и страховщику с заявлением об отказе от участия в договоре страхования, в удовлетворении которого ей было неправомерно отказано. Просила взыскать с ответчика плату за страхование в размере 97 901 рубль 64 копейки, штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 62 по Веденскому району Чеченской Республики от 21 мая 2020 г. произведена замена истца ПАО «Промсвязьбанк» на его правопреемника ПАО АКБ «Связь

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6979/2020 [88-7056/2020] — судебная практика — Довод