← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7524/2020 [88-7589/2020]

Дело 8Г-7524/2020 [88-7589/2020]21.12.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-7589/2020 № дела 2-220/2018 в суде первой инстанции 21 декабря 2020 г. г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф. судей Ошхунова З.М., Росиной Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разводова Сергея Викторовича к Петрову Андрею Юрьевичу о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Разводова Сергея Викторовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 4 августа 2020г. Заслушав доклад председательствующего, выслушав объяснения Разводова С.В. в поддержку доводов кассационной жалобы, Петрова А.Ю., его представителя Лычева Д.С., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Разводов С.В. обратился в суд с иском к Петрову А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 3 000 000 рублей, процентов в размере 1 800 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 258 309 рублей 29 копеек, компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. В обоснование требований указал на то, что 15 августа 2009 г. между ним и Петровым А.Ю. был заключен договор займа с уплатой процентов, в соответствии с пунктом 2.1 которого, истцом был предоставлен ответчику заем в размере 3 000 000 рублей. Ответчик в соответствии с пунктами 2.2. и 3.1 дог

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7524/2020 [88-7589/2020] — судебная практика — Довод