Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20242/2020 [88-19259/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19259/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 21 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Медведкиной В.А., судей Петровой Т.Г., Кротовой Л.В., с участием прокурора Кичаевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4670/2019 по иску Кулакова С. В. к ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, об увольнении со службы, восстановлении на службе, взыскании среднего денежного довольствия за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе ГУ МВД России по г.
Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., выслушав объяснения представителя ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области Ветрова А.В., настаивающего на удовлетворении жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кичаевой О.А. об отсутствии оснований к удовлетворению кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кулаков С.В. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области, УМВД России п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.