Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20386/2020 [88-19247/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19247/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 21 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Медведкиной В.А., судей Петровой Т.Г., Кротовой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7090/2019 по иску Милоновой С. Р. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Невском районе Санкт-Петербурга о включении периодов работы в специальный стаж, по кассационной жалобе Милоновой С. Р. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., объяснения представителя Милоновой С.Р. Герасимовой М.И., настаивающей на доводах жалобы, возражения представителя УПФР в Невском районе Санкт-Петербурга Павловой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Милонова С.Р. обратилась в суд с иском к УПФР в Невском районе Санкт-Петербурга, в котором просила обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Невском районе Санкт-Петербурга включить в стаж работы, даюшей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды: с 02.12.1989 по 24.05.1992 - учеба в Казанском государственном университете имени В.И. Ленина, периоды прохождения курсов повышения квалификации с 02.04.2001 по 13.04.2001 и с 16.12.2002 по 28.12.2002, период работы с 07.08.2000 по 12.01.2
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.