Третий кассационный суд
Постановления № 88-18406/2020 по делу 8Г-16359/2020 [88-18406/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-18406/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 21 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Стешовиковой И.Г., судей: Рогачевой В.В. и Сазоновой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 мая 2020 года по делу №2-2172/2019 по иску государственного учреждения – Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ООО «Газпром межрегионгаз» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве.
Заслушав доклад судьи Рогачевой В.В., объяснения представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз» Кириа А.М. (действующего на основании доверенности 78 АБ 7669521 от 16.12.2019 сроком по 29.05.2022), поддержавшего доводы жалобы, представителя истца государственного учреждения – Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Сергеевой Е.К. (действующей на основании доверенности №166 от 20.12.2019 сроком по 31.12.2020), полагавшей, что отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Решением Петроградского районного суда Санкт-Петерб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.