Третий кассационный суд
Постановления № 88-20127/2020 по делу 8Г-22012/2020 [88-20127/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20127/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 21 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бакулина А.А., судей Шкарупиной С.А., Гутеневой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-330/2020 по исковому заявлению Плавковой Е. Д. к Управлению Пенсионного фонда в Московском районе Санкт-Петербурга о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, об обязании включить в специальный стаж для назначения пенсии периоды работы, по кассационной жалобе Плавковой Е. Д. на решение Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 02 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Плавкова Е.Д. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда в Московском районе Санкт-Петербурга о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ в Московском районе Санкт-Петербурга № 249331/19 от 16 мая 2019 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязании включить в подсчет специального стажа периоды работы с 04.09.2000 по 31.12.2000, с 01.01.2001 по 15.02.2018, с 16.02.2018 по 31.12.2018, с 01.10.2010 по 31.12.2018, и н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.