Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8а-81/2019 [88а-71/2019]
- Категория
- О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (гл. 26 КАС РФ) → О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам, гарнизонным военным судам: → о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок
- Судья
- Зайцева Оксана Анатольевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19222/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 21 декабря 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Белинская С.В., рассмотрев кассационную жалобу Кириллиной Елены Анатольевны на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 20 августа 2020 г. по делу № 2-2898/2020 по иску Кириллиной Елены Анатольевны к ООО «Инвестиционная компания «Комфортный дом», конкурсному управляющему ООО «Инвестиционная компания «Комфортный дом» Зорову Василию Игоревичу об установлении правоотношений,
установил: Кириллина Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Инвестиционная компания «Комфортный дом», конкурсному управляющему ООО «Инвестиционная компания «Комфортный дом» Зорову В.И., указав, что между нею и жилищным кооперативом «Новый Сайнаволок» было заключено Соглашение о паевом взносе, в соответствии с условиями которого в срок до 8 ноября 2013 г. она уплатила 2080500 руб. для строительства двухкомнатной квартиры в жилом <адрес> малоэтажном жилом комплексе «Новый Сайнаволок» <адрес> , строительство которого осуществлял застройщик ООО «Инвестиционная компания «Комфортный дом». Срок окончания строительства был установлен - второй квартал 2014 года. По завершении строительства и введении дома в эксплуатацию ей должны были передать в собственность двухкомнатную квартиру (проектный номер 2) общей площадью 44,8 кв.м, жилой площадью 28.6 кв.м. По мнению истца, заключенное соглашение не отвечает требованиям
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.