Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1276/2019 [88-107/2020 - (88-1073/2019)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Ковалев Сергей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-370/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 13 января 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Медведкиной В.А., судей Козловой Е.В., Лепской К.И., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-2936/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., выслушав объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО6 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 487 500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 075 руб. Требования мотивированы тем, что на основании вступившего в законную силу заочного решения Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № определены в равных частях доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> , принадлежавшей сторонам на праве общей совместной собственности. Данное жилое помещение на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено для проживания ФИО8 на условиях ежемесячной оплаты в сумме 25 000 руб. на срок не менее пяти лет, начиная со дня окончания ремонтных работ, производимых арендатором. От лица на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.