← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-12859/2020 по делу 8Г-26517/2020 [88-25777/2020]

Дело 8Г-26517/2020 [88-25777/2020]21.12.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Штырлина Мария Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12859/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 декабря 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Штырлиной М.Ю., Гаиткуловой Ф.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Подставничевой Светланы Ивановны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12 августа 2020 г. по гражданскому делу № 2-1600/2020 по иску Подставничевой Светланы Ивановны к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Подставничева С.И. обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. года заключила с ООО «Евросеть-Ритейл» (правопреемник ООО «Сеть Связной») договор розничной купли-продажи сотовый телефон Apple iPhone 8Plus 64Gb Gold, IMEI № , стоимостью 63 990 рублей. За пределами гарантийного срока, но в пределах 2-х лет в товаре выявился недостаток «не работает». Для установления причины возникновения недостатка, истец обратилась к независимому эксперту ООО «Эксперт-Мобайл», согласно заключению которого в товаре имеется производственный дефект - выход из строя системной платы телефона. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией в которой просила устранить выявленный в сотовом телефоне дефект, а при невозможности его устранения - возвратить уплаченные за сото

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-12859/2020 по делу 8Г-26517/2020 [88-25777/2020] — судебная практика — Довод