Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25518/2020 [88-22871/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О порядке выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения
- Судья
- Дурнова Наталья Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88-22871 /2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 декабря 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лещенко Л.А. судей Дурновой Н.Г., Данилина Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зиганшиной Альбины Ринатовны на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 25 февраля 2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 27 июля 2020г., по гражданскому делу № 2- 447/20120 по иску по иску Дасаевой Елены Дмитриевны к Зиганшиной Альбине Ринатовне, Загидуллиной Эльзе Ринатовне, Загидуллиной Айгуле Ринатовне, Архипову Александру Степановичу, Сибгатуллину Иршату Шайхулловичу, Гилазутдинову Наилю Исламутдиновичу о выделе земельного участка с прекращением права общей долевой собственности Заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г., судебная коллегия
установила: Дасаева Е.Д. обратилась в суд с исковыми требованиями к Зиганшиной А.Р., Загидуллиной Э.Р., Загидуллиной А.Р., Петрову В.А., Сибгатуллину И.Ш., Гилазутдинову Н.И. о выделе земельного участка площадью 605 кв. м из земельного участка площадью 1096 кв. м с кадастровым номером № на основании межевого плана от 21 мая 2019 года, составленного кадастровым инженером Варламовой Ю.Р.; прекращении права общей долевой собственности Дасаевой Е.Д. на земельный участок с кадастровым номером № признании за Дасаевой Е.Д. права собственности на земельный участок 605 кв. м по адресу: <адрес> , на основании
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.