Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22923/2020 по делу 8Г-23807/2020 [88-22923/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Прокаева Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22923/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 декабря 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Гаиткуловой Ф.С., Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Андреевой Евгении Федоровны на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 сентября 2020 г. гражданскому делу № 2-1814/2020 по иску Андреевой Евгении Федоровны к публичному акционерному обществу «Татфондбанк», обществу с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут», обществу с ограниченной ответственностью «Редут» о защите прав потребителей, признании договоров уступки права требования недействительными. Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Андреева Е.Ф. обратилась с иском к ПАО «Татфондбанк», ООО «Служба взыскания «Редут», ООО «Редут» о защите прав потребителей, признании договоров уступки права требования недействительными. В обоснование иска указала, что решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 декабря 2017 г. установлено, что 25 декабря 2011 г. между ПАО «Татфондбанк» и Андреевой Е.Ф. заключен договор № . 25 марта 2015 г. между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Служба взыскания «Редут» заключен договор цессии. 10 апреля 2017 г. между ООО «Служба взыскания «Редут» и ООО «Редут» заключен договор цессии. Из содер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.