← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23556/2020 [88-24534/2020]

Дело 8Г-23556/2020 [88-24534/2020]06.08.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Дурнова Наталья Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88-24534 \2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21декабря 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лещенко Л.А. судей Дурновой Н.Г., Данилина Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Группа компаний «Аверс Техно» на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 августа 2020 года по гражданскому делу № 2-1567/2019 по иску Соколова Андрея Геннадьевича к ООО «Группа компаний «Аверс Техно» о защите прав потребителя Заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г., судебная коллегия

установила: Соколов А.Г. обратился в суд с иском ООО «ГК «Аверс Техно» о защите прав потребителя. 11.02.2016г. истец приобрел у ответчика бензогенератор «Ergomax ER 6600», стоимостью 42 000 руб. В ходе эксплуатации бензогенератора был выявлен его недостаток, в связи с чем 30.01.2017г. истец обратился к ответчику с заявлением о замене указанного товара. В тот же день взамен некачественного товара истцу ответчиком был выдан бензогенератор марки «Рrаmас 7000» с письменным подтверждением сохранения гарантийного срока на товар с 30.01.2017г. по 30.01.2018г. 27.09.2017г. после выявления неисправности бензогенератора, заключающегося в нестабильном выдаваемом напряжении, истец обратился к ответчику с заявлением о ремонте товара. Товар был принят по акту приема- передачи оборудования в рабочем состоянии в полной комплектации с указанием неисправности «не держит напряжение».

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23556/2020 [88-24534/2020] — судебная практика — Довод