← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения № 2а-1-3949/2019 по делу 8а-1619/2019 [88а-1139/2019]

Дело 8а-1619/2019 [88а-1139/2019]09.12.2019ОпределенияСаратовская область
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Судья
Баранов Г.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-1-3949/2019 88а-1139/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 09 декабря 2019 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А. судей Баранова Г.В., Гайдарова М.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «ПМК – 98» на решение Калужского районного суда Калужской области от 17 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда от 11 сентября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению АО « ПМК – 98 » к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области, межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Калужской области о признании постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительного сбора незаконным. Заслушав доклад судьи Баранова Г.В., исследовав материалы административного дела, судебная коллегия

установила: акционерное общество «ПМК-98» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП РФ по Калужской области от 02 апреля 2019 года о взыскании исполнительского сбора в размере 1269821 рубля 71 копейки, в обосновании исковых требований указано, что общество является должником по сводному исполнительному производству об уплате налоговой задолженности, в рамках которого указанная штрафная санкция была взыскана с него повторно, что является неза

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2а-1-3949/2019 по делу 8а-1619/2019 [88а-1139/2019] — судебная практика — Довод