Шестой кассационный суд
Постановления № 88-25732/2020 по делу 8Г-26765/2020 [88-25732/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25732/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21.12.2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Бугаевой В.Н., Ивановой С.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гусевой Валентины Павловны на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 05.06.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31.08.2020 г. по гражданскому делу № 2-60/2020 по иску Гусевой Валентины Павловны к Администрации городского округа город Салават РБ и Обществу с ограниченной ответственностью «Аркаим» об устранении препятствий в пользовании принадлежащим земельным участком. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Гусева В.П. обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, ООО «Аркаим» об устранении препятствий в пользовании принадлежащим земельным участком, указав, что она является собственником земельных участков с кадастровым номером № , по адресу: <адрес> , с кадастровым номером № , по адресу: <адрес> . На земельном участке № расположено домовладение. Участки огорожены, проведено межевание. С вышеуказанными земельными участками в настоящее время граничит земельный участок, на котором расположен многоквартирный <адрес> , который обслуживается управляющей компанией ООО «Аркаим». При строительства данного дома было проведено благоустройство земель
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.