Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26900/2020 [88-25774/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Гаиткулова Фарида Салютовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 -25774 /2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 декабря 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Прокаевой Е.Д. судей Гаиткуловой Ф.С. и Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сабировой Гузель Вагизовны на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 мая 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 августа 2020 г. по гражданскому дела №2-2005/2020 иску Сабировой Гузель Вагизовны к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Прокуратуре Республики Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Шестого кассационной суда общей юрисдикции Гаиткуловой Ф.С., объяснение представителя прокуратуры Республики Татарстан старшего прокурора шестого отдела апелляционно - кассационного управления Главного гражданско – судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Сальникова А.А., полагавшего судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия Шестого кассационной суда общей юрисдикции
установила: Сабирова Г.В. обратилась в Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан с иском к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Прокуратуре Республики Татарстан, Министерств
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.