Шестой кассационный суд
Определения № 88-23502/2020 по делу 8Г-24373/2020 [88-23502/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Прокаева Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23502/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 декабря 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д. , судей Гаиткуловой Ф.С., Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Логинова Александра Вячеславовича на решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 7 мая 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 3 августа 2020 г. по гражданскому делу № 2-89/2020 по иску Логинова Александра Вячеславовича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования. Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., заключение прокурора Сальникова А.А., полагавшего оставить судебные постановления без изменения, кассационную жалобу Логинова А.В. без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Логинов А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 120000 руб., причиненного в результате незаконного уголовного преследования. В обоснование иска указал, что в производстве следователя следственной части Следственного управления МВД по Республике Марий Эл находилось уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного части 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту незаконного перемещения через Государственную границу Российской Фед
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.