← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-24875/2020 по делу 8Г-25847/2020 [88-24875/2020]

Дело 8Г-25847/2020 [88-24875/2020]21.12.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Лещенко Любовь Анатольевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24875/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 декабря 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лещенко Л.А, рассмотрев единолично кассационную жалобу Администрации муниципального образования «Город Можга» на решение мирового судьи судебного участка № г. Можги Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Цветкова Д.М. к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление Заказчика» города Можги, Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Удача» о взыскании ущерба от повреждения автомобиля,

УСТАНОВИЛ: Цветков Д.М. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Можга», Муниципальному бюджетному учреждению «Управление заказчика» города Можги о взыскании ущерба от повреждения автомобиля. Просил взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба от повреждения автомобиля 12640 рублей, расходы за услуги представителя 7000 рублей, расходы за услуги оценщика 3000 рублей, расходы по уплате госпошлины 505,60 рублей, расходы за услуги нотариуса 1000 рублей. В ходе рассмотрения дела, по ходатайству истца, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации МО «Город Можга» на надлежащего ответчика ООО «Строительная компания «Удача». К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация муниципального образования «Город

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-24875/2020 по делу 8Г-25847/2020 [88-24875/2020] — судебная практика — Довод