← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-25352/2020 по делу 8Г-26274/2020 [88-25352/2020]

Дело 8Г-26274/2020 [88-25352/2020]21.12.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25352/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 декабря 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Серебряковой О.И., судей – Тароян Р.В. и Бугаевой В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шарипова Асгата Мухаметовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13.08.2020 г., по гражданскому делу № 2-3592/2019, по иску Чебинева Максима Анатольевича, Чебиневой Ларисы Михайловны, Чебинева Анатолия Ивановича к Шарипову Асгату Мухаметовичу о демонтаже забора, сносе самовольной постройки.

Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., объяснения с использованием системы видеоконференц-связи на базе Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Шарипова Асгата Мухаметовича и его представителя Лапина Артема Евгеньевича, действующего на основании доверенности № 16 АА 5430016 от 22.01.2020 г., объяснения Чебиневой Ларисы Михайловны и ее представителя Дроновой Татьяны Андреевны, действующей по доверенности от 19.11.2019 г., объяснение Чебинева Максима Анатольевича, судебная коллегия

установила: Чебинев А.И., Чебинев М.А., Чебинева Л.М. обратились к Шарипову А.М. с иском о возложении обязанности по демонтажу забора, сносу самовольной постройки. В обоснование заявленных требований истцы указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит 792/1002 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-25352/2020 по делу 8Г-26274/2020 [88-25352/2020] — судебная практика — Довод