← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-25785/2020 по делу 8Г-27065/2020 [88-25785/2020]

Дело 8Г-27065/2020 [88-25785/2020]ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25785/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21.12.2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Штырлиной М.Ю., Дурновой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Орсина Вячеслава Анатольевича на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 04.06.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16.09.2020 г. по гражданскому делу № 2-3/2020 по иску Сидоренко Игоря Станиславовича к Орсину Вячеславу Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., объяснения представителя Орсина В.А. – Узенковой Н.Г., действующей на основании доверенности № от 13.09.2020г. (диплом № от № .), представителя Сидоренко И.С. – Приезжевой Т.А., действующей на основании доверенности № от 28.06.2019г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Сидоренко И.С. обратился в суд с иском к Орсину В.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов. Решением Железнодорожного районного суда г. Самары Самарской области, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16.09.2020 г., исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе Орсиным В.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, поскольку о времени и месте слушания дела в суде апелляционной инстанции ответчик не был извещен надлежащим образом. Представитель Орсина В.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25785/2020 по делу 8Г-27065/2020 [88-25785/2020] — судебная практика — Довод