← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-25952/2020 [88-25031/2020]

Дело 8Г-25952/2020 [88-25031/2020]21.12.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → транспортных услуг
Судья
Дурнова Наталья Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88-25031 /2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 декабря 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В. судей Дурновой Н.Г., Штырлиной М.Ю. рассмотрела посредством системы видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шпанера Ильи Яковлевича на апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 20 августа 2020 г. по гражданскому делу №2-1525/2020 по исковому заявлению Шпанера Ильи Яковлевича к Шпанер Ксении Ильиничне о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, Заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г., пояснения Шпанера И.Я., представителя Шпанер К.И. по доверенности Гардановой Э.Г. судебная коллегия

установила: Шпанер И.Я. обратился в суд с иском к Шпанер К.И. о признании недействительным (ничтожным) договора от 01.06.2018 купли-продажи транспортного средства - автомашины «Toyota Land Cruiser Prado», применении последствий недействительности сделки, возложив на ответчицу обязанность по возврату автомашины. Истец указывает, что заключение договора имело целью исключить обращение взыскания на принадлежащее истцу имущество по алиментным обязательствам последнего. Мнимость договора истец обосновывает следующими обстоятельствами. На момент приобретения автомашины ответчице было 22 года, она обучалась в Казанском (Приволжском) федеральном университете, при этом оплату обучения осуществлял истец. Следоват

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-25952/2020 [88-25031/2020] — судебная практика — Довод