Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-26756/2020 [88-25566/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Гаиткулова Фарида Салютовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 - 25556/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 декабря 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гаиткуловой Ф.С., рассмотрев единолично кассационную жалобу Ременникова Андрея Владимировича на апелляционное определение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 августа 2020 г. по гражданскому делу № 2-3179/2019 по иску Ременникова Андрея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Ладья» о защите прав потребителей,
установил: Ременников А.В. обратился к мировому судье судебного участка №5 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ООО «Ладья» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 27 июня 2019 г. истец заказал и оплатил в магазине ООО «Ладья» блок дроссельной заслонки стоимостью 10 500 руб. 8 июля 2019 г. потребитель получил товар надлежащего качества, в связи с тем, что товар не подошел по характеристикам, но не смог его использовать по назначению. В этот же день, 8 июля 2019 г., истец обратился к продавцу с претензией об отказе от исполнения договора купли - продажи товара и возврате уплаченной за товар денежной суммы. Ответчик отказал в возврате денежных средств, мотивируя тем, что может только обменять товар на другой. Истец просил расторгнуть договор розничной купли - продажи товара «блок дроссельной заслонки», заключенный 27 июня 2019 г. между Ременниковым А.В. и ООО «Ладья», взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, уплаченную за товар, в размере 10 500 руб.; неустойку за просрочку ис
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.