← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-24468/2020 по делу 8Г-25422/2020 [88-24468/2020]

Дело 8Г-25422/2020 [88-24468/2020]21.12.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24468/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 декабря 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., рассмотрев кассационную жалобу Кочетковой Ксении Игоревны на апелляционное определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 7 сентября 2020 г., по гражданскому делу № 2-367/2020, по иску Кочетковой Ксении Игоревны к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя,

установила: Кочеткова К.И. обратилась к мировому судье с иском к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» (далее АО «РТК») о защите прав потребителей, в котором просила обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи от 22 октября 2017 г. и взыскать стоимость некачественного товара в размере 47 894 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 4 000 руб., неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара за период с 1 февраля 2020 г. по 11 февраля 2020 г. в размере 5 747,28 руб., неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара начиная с 21 февраля 2020 г. в размере 3 352,58 руб., с уточнением на день вынесения решения, неустойку в размере 478,94 руб. за каждый день просрочки со дня вынесения решения по день фактического исполнения решения суда, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 200 руб., почтовые расходы в размере 296,70 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф. Решением и.о. мирового судьи судебног

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-24468/2020 по делу 8Г-25422/2020 [88-24468/2020] — судебная практика — Довод