Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22909/20 по делу 8Г-23888/2020 [88-22909/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Прокаева Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22909/20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 декабря 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Прокаевой Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу Зайногабдинова Тагира Ахсановича на определение Оренбургского областного суда от 12 августа 2020 г. об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 июня 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-3670/2020 по иску Зайногабдинова Тагира Ахсановича к акционерному обществу «Россельхозбанк», акционерному обществу страховая компания «РСХБ-Страхование» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ: Зайногабдинов Т.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявленных требований указал, что в производстве Ленинского районного суда г.Оренбурга находится гражданское дело № по иску Зайногабдинова Т.А. к АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» о признании недействительными: заявления на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней от 29 июля 2015 г.; заявления на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней от 3 августа 2016 г.; заявления на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.