Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-19852/2020 [88-18383/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18383/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 22 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Латушкиной С.Б. при участии прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самохиной М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-968/2020 (УИД 04RS0021-01-2020-000815-94) по иску Богданович Эвелины Борисовны к Министерству внутренних дел по Республике Бурятия, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.
Улан-Удэ об отмене приказов, восстановлении на службе, обязании предоставить отпуск, засчитать в выслугу лет период обучения, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, выплаты единовременного пособия, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Богданович Эвелины Борисовны, представителя Богданович Эвелины Борисовны – Михайловой Алены Георгиевны на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 марта 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 5 августа 2020 г. с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Советского районного суда г. Улан-Удэ Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., выслушав объяснения представител
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.