Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-7007/2026 [88-8565/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
39RS0004-01-2025-000124-42 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8565/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 8 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Смирновой О.В., судей Аносовой Е.А., Белинской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1181/2025 по иску Трухнова Сергея Игнатьевича к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Служба корпоративной безопасности плюс» об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда по кассационным жалобам Трухнова Сергея Игнатьевича, общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Служба корпоративной безопасности плюс» на решение Московского районного суда города Калининграда от 13 октября 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 26 февраля 2026 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Трухнов С.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Служба корпоративной безопасности плюс» (далее – ООО ЧОО «СКБ Плюс»), с учётом уточнения исковых требований, просил установить факт трудовых отношенийс ООО ЧО
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.