Второй кассационный суд
Определения № 88-26470/2020 по делу 8Г-27811/2020 [88-26470/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
- Судья
- Аксенова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-26470/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сокуровой Ю.А., судей Аксеновой О.В. и Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3363/2019 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества города Москвы о возложении обязанности заключить договор социального найма, встречному иску Департамента городского имущества города Москвы к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении по кассационной жалобе ФИО1 на решение Никулинского районного суда города Москвы от 22 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2020 года. Заслушав доклад судьи Аксеновой О.В., заключение прокурора Сударчиковой Л.В. о законности и обоснованности обжалуемых судебных актов, судебная коллегия
установила: 24 ноября 2017 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ДГИ города Москвы о возложении обязанности заключить договор социального найма на комнату № площадью 12,5 кв.м. в помещении XVIII, 4 этаж по адресу: <адрес> , в обоснование которого указала, что с 1996 года работала в ОАО «Кунцевский комбинат железобетонных изделий № 9», уволилась в 2009 году, в связи с работой ей было предоставлено жилое помещение в общежитии, расположенном по указанному выше адресу, в котором она проживает до настоящего времени, оплачивает коммунальные услуги. Представитель ДГИ города Москвы иск не признала. Решением Никулинского районного суда города Моск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.