Второй кассационный суд
Постановления № 88-25284/2020 по делу 8Г-26068/2020 [88-25284/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Душкина А.А. II инстанция – Семченко А.В., Лобова Л.В., Мызникова Н.В.(докладчик). Дело №88-25284/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0018-01-2019-004697-55 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Курчевской С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Ирины Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «ПОБЕДА» (далее – ООО «Кондитерская фабрика «ПОБЕДА») о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, признании приказа о прекращении трудового договора незаконным и его отмене, изменении формулировки увольнения и даты увольнения, обязании оформить дубликат трудовой книжки, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3255/2019) по кассационной жалобе Петровой Ирины Юрьевны на решение Никулинского районного суда г.
Москвы от 12 декабря 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения Петровой Ирины Юрьевны и ее представителя Ерошевского М.В., поддержавших доводы жалобы, представителя ООО «Кондитерская фабрика «ПОБЕДА» Светловой М.С., возражавшей против доводов жалобы, Судебная коллегия по граждан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.