← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-27856/2020 по делу 8Г-28265/2020 [88-27856/2020]

Дело 8Г-28265/2020 [88-27856/2020]22.12.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Голубева Ирина Владимировна

Фрагмент судебного акта

1-инстанция: Лебедева О.И. 2-инстанция: Равинская О.А. (докладчик), Гушкан С.А., Маренникова М.В. Дело №88-27856/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кочневой Е.Н., судей Голубевой И.В., Игнатьева Д.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ), по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , объяснения ФИО2 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных сумм.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , являясь генеральным директором ООО «Проминстрах», заключил с ФИО2 устный договор о возмездном оказании услуг, согласно которому ФИО2 принял на себя обязательства по осуществлению аккредитации ООО «Проминстрах» в ПАО «Сбербанк», по вопросу участия в страховании залогового имущества. В подтверждение заключения данного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал расписку, согласно которой он получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 рублей за оказание консультативных услуг в области сотрудничества (аккредитации) с ПАО Сбербанк, сумма подлежит возврату в случае недостижения поставленных целей. Ответчик ФИО2 свои обязательства по договору не исполнил

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-27856/2020 по делу 8Г-28265/2020 [88-27856/2020] — судебная практика — Довод