Постановления по делу 8Г-27831/2020 [88-26445/2020]

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО3 , судей ФИО6 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО6 , объяснения ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, и объяснения ФИО2 , возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия

установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в связи с исполнением договора подряда. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами был заключен устный договор подряда на ремонт принадлежащего истцу автомобиля Тойота, регистрационный знак № . ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан сыном истца по его поручению ответчику для ремонта, после чего автомобиль был угнан от дома ответчика. Таким образом, ФИО2 сохранность переданного ему автомобиля не обеспечил, что повлекло причинение истцу ущерба. В соответствии с заключением эксперта, рыночная стоимость автомобиля на момент его угона составляла <данные изъяты> . Добровольно ущерб ответчиком не возмещен. Ссылаясь на приведенные обстоятельства, ФИО1 просил взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> , расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> , на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> , на нотариальное удостоверение доверенности в размере