Второй кассационный суд
Постановления № 88-24115/2020 по делу 8Г-24915/2020 [88-24115/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-24115/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Курчевской С.В., судей Захаровой С.В., Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 о признании незаконным и отмене приказа об увольнении № 3-к от 10.01.2019, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-1343/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда города Смоленска от 16 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 24 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., объяснения истца и ее представителя ФИО4 , поддержавших жалобу, представителей ответчика ФИО5 , ФИО6 , возразивших против ее удовлетворения, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лазаревой Е.И., полагавшей, что судебные постановления являются законными и обоснованными и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежат, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (далее - Банк) с требованиями о признании незаконным и отмене пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.