Первый кассационный суд
Постановления № 88-1934/2019 по делу 8Г-2626/2019 [88-1934/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1934/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 9 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Скоковой Д.И., с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 9 декабря 2019 года гражданское дело по иску Рубцова Игоря Александровича к Государственному автономному учреждению здравоохранения Московской области «Воскресенская стоматологическая поликлиника» о восстановлении в должности по кассационной жалобе Рубцова Игоря Александровича на решение Воскресенского городского суда Московской области от 6 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-972/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 июля 2019 года по гражданскому делу № 33-23474/2019 заслушав доклад судьи Юдиной С.В., заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения,
установила: Рубцов И.А. обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения Московской области «Воскресенская стоматологическая поликлиника» (далее по тексту - ГАУЗ МО «Воскресенская стоматологическая поликлиника») о восстановлении в должности. Решением Воскресенского городского суда Московской области от 6 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06 июня 2019 года, в удовлетворении иска Рубцова И.А. отказано. В поданной касс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.