Первый кассационный суд
Определения № 88-28584/2020 по делу 8Г-29839/2020 [88-28584/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
копия ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28584/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 22 декабря 2020 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шеховцовой Ю.В., рассмотрев гражданское дело по иску Степановой ФИО5 к Управлению записи актов гражданского состояния Орловской области о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Степановой ФИО6 на определение Советского районного суда г. Орла от 29 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 30 июля 2020 года,
установил: Степанова Н.И. обратилась в суд с иском к Управлению записи актов гражданского состояния Орловской области о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда. Решением Советского районного суда г. Орла от 19 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 11 марта 2020 года, исковые требования Степановой Н.И. удовлетворены частично. Признан незаконным и отменен приказ Управления записи актов гражданского состояния Орловской области № 105-к от 21 августа 2019 года о применении к Степановой Н.И. дисциплинарного взыскания в виде выговора, приказ Управления записи актов гражданского состояния Орловской области от 12 ноября 2019 года № 147-к о внесении изменений в приказ № 105-к от 21 августа 2019 года. С Управления записи актов гражданского состояния Орловской области в пользу Сте
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.