Пятый кассационный суд
Определения № 88-7497/2020 по делу 8Г-7516/2020 [88-7497/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Кедрина Ольга Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-7497/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-81/2019 в суде первой инстанции 22 декабря 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Кедриной О.В., Гареевой Д.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании путем использования видеоконференц-связи с Верховным судом Республики Дагестан кассационную жалобу в интересах Исаевой Ханумчакар Арашевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 6 августа 2020 года по гражданскому делу по Исаевой Ханумчакар Арашевны к администрации ГО «город Каспийск», Каспийскому отделу Управления Росреестра по Республике Дагестан, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Дагестан, Османовой Ниясханум Кадиевне, Османову Никматулле Тажутдиновичу, Кинанову Абдулсаламу Абдулгамидовичу и Казанматову Юнусу Абдулвагаповичу о признании незаконным постановления № 1036 от 30 ноября 2016 года в части площади земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем признания недействительными прав собственности в части наложения на земельный участок, принадлежащий Исаевой Ханумчакар Арашевне и обязанности внести изменения в ЕГРН, исключив (аннулировав) записи о земельных участках.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В., выслушав явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Исаева Х.А. обратилась в суд с требованиями
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.