Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-6899/2020 [88-8001/2020]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → инвалидам
- Судья
- Иващенко Вера Гавриловна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-8001/2020 22 декабря 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иващенко В.Г., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству здравоохранения Республики Дагестан об обязании обеспечить лекарственными средствами в соответствии с медицинскими показаниями и взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 июня 2020 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,
установил: решением Советского районного суда г. Махачкалы от 08.02.2019 удовлетворены исковые требования ФИО1 к Министерству здравоохранения Республики Дагестан об обязании обеспечить лекарственными средствами в соответствии с медицинскими показаниями и взыскании компенсации морального вреда. Определением Советского районного суда г. Махачкалы от 20.02.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26.06.2020 отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела. В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене апелляционного определения от 26.06.2020, в связи с существенным нарушением норм материального права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Со
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.