Первый кассационный суд
Постановления № 2-4971/2018 по делу 8Г-2751/2019 [88-1861/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1861/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 9 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В. прокурора Ильина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-4971/2018 по иску Мазепкина Александра Станиславовича к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу о признании незаконными приказов и заключения по результатам служебной проверки, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Мазепкина Александра Станиславовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 июня 2019 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., объяснения истца Мазепкина А.С. и его представителя Корнеева П.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего кассационную жалобу подлежащей удовлетворению,
установила: Мазепкин А.С. обратился в суд с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу о признании незаконными приказов и заключения по результатам служебной проверки, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Подольского городского суда Московской области от 21 декаб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.