Пятый кассационный суд
Определения № 88-7894/2020 по делу 8Г-7199/2020 [88-7894/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7894/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-177/2020 в суде первой инстанции 22 декабря 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Черчага С.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Гаринина Э.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омаровой З.Н. к МУП МО «г. Кизляра «Очистные сооружения» о восстановлении срока обращения в суд, восстановлении на работы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе МУП МО «г.
Кизляра «Очистные сооружения» на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 августа 2020 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав заключение прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Гаринина Э.П., полагавшего, что основания для отмены судебного постановления отсутствуют, судебная коллегия,
установила: Омарова З.Н. обратилась в суд с иском к МУП «город Кизляр» «Очистные сооружения» о восстановлении срока обращения в суд, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, ссылаясь на незаконность своего увольнения на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по п.2.ч.1.ст. 81 ТК РФ. Решением Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 24 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований Омаровой З.Н.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.