Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-25617/2020 [88а-25249/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Сказочкин Виталий Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-25249/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 декабря 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ляпина Н.А., судей Белова В.И., Сказочкина В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу военного комиссариата Орджоникидзевского и Калининского районов города Уфы Республики Башкортостан на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2020 года по административному делу № 2а-3739/2020 по административному исковому заявлению Крылова Александра Александровича к военному комиссариату Орджоникидзевского и Калининского районов города Уфы Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» об оспаривании решения.
Заслушав доклад судьи Сказочкина В.Н., изложившего обстоятельства административного дела, содержание обжалуемого судебного постановления и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: решением Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 29 июня 2020 года в удовлетворении требований Крылова А.А. к военному комиссариату Орджоникидзевского и Калининского районов города Уфы Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» о признании недействительным решения, возложении обязанности устранить допущенное нарушение путем проведения медицинского освидетельствования отказано. Апелляционным опред
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.