Первый кассационный суд
Постановления № 2-1359/2018 по делу 8Г-1395/2019 [88-918/2019]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-918/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 9 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1359/2018 по иску акционерного общества «Клинцовский автокрановый завод» к Баценкову Виктору Михайловичу о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей по кассационной жалобе акционерного общества «Клинцовский автокрановый завод» на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 25 октября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 9 апреля 2019 г. заслушав доклад судьи Скоковой Д.И.,
установила: акционерное общество «Клинцовский автокрановый завод» (далее – АО «КАЗ») обратилось в суд с иском к Баценкову В.М. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 25 октября 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 9 апреля 2019 г. в удовлетворении иска АО «КАЗ» отказано. В кассационной жалобе АО «КАЗ» поставлен вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений со ссылкой на их незаконность и принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия счит
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.