← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-25498/2020 по делу 8Г-26126/2020 [88-25498/2020]

Дело 8Г-26126/2020 [88-25498/2020]22.12.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25498/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 декабря 2020 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Балакиревой Е.М., рассмотрев кассационную жалобу Бородина Евгения Александровича на определение Вахитовского районного суда города Казани от 21.02.2020 и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 06.08.2020 по гражданскому делу №2–7905/2019 по иску Бородина Евгения Александровича к Волкову Дмитрию Анатольевичу, Абдуллину Ильдару Шаукатовичу о признании недействительным договора уступки прав (цессии) №77/3/У от 17.02.2012, признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения от 05.10.2012, признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилое помещение, применении последствий недействительности сделки, внесении записи в Единый государственный реестр недвижимости,

установил: Бородин Евгений Александрович обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 24 декабря 2019 года по гражданскому делу №2–7905/2019. Определением Вахитовского районного суда города Казани от 21.02.2020, оставленным без изменения определением Верховного Суда Республики Татарстан от 06.08.2020, заявление Бородина Евгения Александровича оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе Бородин Е.А. просит отменить принятые по настоящему делу судебные постановления, как вынесенные с грубым нарушением гражданского процессуального законодательс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-25498/2020 по делу 8Г-26126/2020 [88-25498/2020] — судебная практика — Довод