Шестой кассационный суд
Постановления № 88-24801/2020 по делу 8Г-25624/2020 [88-24801/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Судья
- Семёнцев Станислав Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-24801/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22.12.2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рипка А.С., судей Николаева И.В., Семёнцева С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Осеева Дениса Олеговича на решение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 11.06.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 01.10.2020 г. по гражданскому делу № 2-1211/2020 по исковому заявлению Шалыганова Юрия Викторовича к Осееву Денису Олеговичу о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Семёнцева С.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Шалыганов Ю.В. обратился в суд с иском к Осееву Д.О. о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 29.01.2018 г. между сторонами заключен договор подряда на изготовление конструкций № 36, по которому ИП Осеев Д.О. обязался по заданию заказчика изготовить и осуществить монтаж тентовой конструкции - шатра на объекте заказчика. 21.03.2018 г. между сторонами заключен договор подряда на монтаж конструкций № 37, по которому подрядчик обязался по заданию заказчика осуществить монтаж шатра на земельном участке по адресу: <адрес> . Свои обязательства по оплате Шалыганов Ю.В. исполнил в полном объеме по обоим договорам. Однако подрядчик обязательства по монтажу конструкции выполнил ненадлежащим образом, акт выполненных работ сторонами не подписан по причине не
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.