← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-25835/2020 по делу 8Г-26331/2020 [88-25835/2020]

Дело 8Г-26331/2020 [88-25835/2020]22.12.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25835/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 декабря 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Ромасловской И.М. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации г.о. Тольятти на решение Самарского районного суда г. Самары от 6 марта 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 3 июля 2020 г. по гражданскому делу № 2-331/2020 по иску Администрации г.о. Тольятти к Крючкову Николаю Геннадьевича о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., объяснения представителя Крючкова Н.Г. адвоката Коган И.Г., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с иском к Крючкову Н.Г. просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2860703,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 320766 руб. Решением Самарского районного суда г. Самары от 6 марта 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 3 июля 2020 г., исковые требования удовлетворены частично, с Крючкова Н.Г. в пользу администрации г.о. Тольятти взыскана сумма неосновательного обогащения 150082,38 руб., проценты за пользование чужими

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-25835/2020 по делу 8Г-26331/2020 [88-25835/2020] — судебная практика — Довод