Шестой кассационный суд
Постановления № 88-25660/2020 по делу 8Г-25225/2020 [88-25660/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Шайдуллин Раиль Рашитович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25660/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 декабря 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Кизирбозунц Т.Т. и Калиновского А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ялалитдиновой Анисы Фазаловны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29 июля 2020 г. по гражданскому делу № 2-47/2020 по исковому заявлению Ялалитдиновой Анисы Фазаловны к публичному акционерному обществу Банк ВТБ о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Ялалитдинова А.Ф. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Банк ВТБ (далее по тексту- ПАО Банк ВТБ, Банк) овозврате списанных без ее ведома с ее счета денежных средств в размере837 944 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. ивзыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование заявленных требований указала, что 10 июля 2019 г. между ней и Банком заключен кредитный договор № на общую сумму 957 944 руб. Указанная сумма зачислена на банковскую карту № . Впоследствии без ее ведома за период с 10 по 16 июля 2019 г. 101 250 руб. оказались переведены на карту Сбербанка и впоследствии исчезли. 120 000 руб. она успела снять со счета, а оставшаяся сумма также была снята с ее карточек, хотя истец за этот период никаких операций по снятию денежных средств не производила. Впосле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.