Шестой кассационный суд
Постановления № 88-25845/2020 по делу 8Г-26462/2020 [88-25845/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25845/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 декабря 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Ромасловской И.М. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Григорьевского Максима Геннадьевича на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 11 июня 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-186/2020 по иску Григорьевского Максима Геннадьевича к Опарину Станиславу Владимировичу расходы на оплату деталей, расходы на оплату эвакуации транспортного средства, расходы на услуги такси, взыскании неустойки взыскании морального вреда, почтовых расходов, стоимости диагностики. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., объяснения Григорьевского М.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с исковыми требованиями о защите прав потребителей. Первоначально просил взыскать с Опарина С.В. в его пользу уплаченную по заказу-наряду №17722 от 11 декабря 2018 г. сумму в размере 152605 руб., неустойку в размере 114453,75 руб., рассчитанную с указанной суммы, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., судебные расходы за почтовые отправления в размере 104 руб., расходы в размере 4000 руб., уплаченные за диагностику электронного блока управления автоматической коробки передач. В последующем, после п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.