← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-25851/2020 по делу 8Г-26529/2020 [88-25851/2020]

Дело 8Г-26529/2020 [88-25851/2020]22.12.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25851/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 декабря 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Ромасловской И.М. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО «АВТОВАЗ» на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 21 мая 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17 августа 2020 г. по гражданскому делу № 2-245/2020 по иску Несветаева Михаила Николаевича к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., объяснения представителя АО «АВТОВАЗ» Петрова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы в полном объеме, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Несветаев М.Н. обратился с иском к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей. Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 21 мая 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17 августа 2020 г., исковые требования Несветаева М.Н. удовлетворены частично. Судом постановлено: «Взыскать с АО «АВТОВАЗ» в пользу Несветаева Михаила Николаевича уплаченную за автомобиль сумму по договору купли-продажи 371100 рублей; разницу в стоимости автомобиля 185400 рублей; неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара за период с 28 октября 2019 г. по 21 мая 2020 г. в размере 30000 рублей; неустойку за просрочку

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25851/2020 по делу 8Г-26529/2020 [88-25851/2020] — судебная практика — Довод